|
|
2006年，宁夏第三建筑工程公司（下简称三建）与宁夏海和房地产开发有限公司（下简称海和公司）联合开发产权属三建的西夏区“建欣苑”小区。
2006年，海和公司与拆迁住户签订了《银川市住宅拆迁期房安置协议》，“协议中明确规定：拆迁房“产权属宁建三公司自管公房”，“由宁建三公司对房屋产权确认，对住户进行安置拆一还一”。
2008年7月14日，小区建设期间，三建向海和公司送达一份《关于建欣苑小区开发中涉及到房屋返还的函》，其中明确注明“拆除的我公司自管公房部分，系国有资产，国家明文规定，任何人无权流失国有资产，故其住户姓名、建筑面积由我公司确认”。同时发出通知确认高淑珍、徐贵新等5户职工已参加房改不再予以安置，收回高淑珍、徐贵新等5户的自管公房，分配给李继先等12户职工，此举意味着，将高淑珍、徐贵新等5户不予返还住房职工的住房面积分摊给了李继先等12户职工。
2008年11月11日，李继先因对海和公司补偿其面积不满意，将海和公司起诉至银川市西夏区法院。
2009年6月9日，西夏区法院依据“宁建三公司的确认面积的函”判决海和公司补偿李继先相应面积的房屋，海和公司不服上诉至银川市中级人民法院。
2009年9月25日，中级人民法院维持原判，海和公司按照中级人民法院判决对李继先面积进行了补偿，此判决表示银川市中级人民法院认可“宁建三公司的确认面积的函”。
2011年1月，高淑珍、徐贵新向西夏区法院起诉，也要求海和公司对其进行拆迁安置，2011年6月被西夏区法院驳回后，高淑珍、徐贵新随即向银川市中级法院提起上诉。
2011年11月23日，银川市中级人民法院经判决认定，海和公司和高淑珍、徐贵新于2006年签订的拆迁安置协议有效，“宁建三公司2008年下发的相关文件和函”对拆迁协议“没有约束力”，海和公司理应履行拆迁协议，对高淑珍、徐贵新也进行安置。
至此，同样的一份函（《宁夏区建三公司“关于收回部分住户自管公房及补偿另一部分住户的函”》），在宁夏同一法院，先予认定有效并判决，按“拆迁协议”和“函”补偿李继先相应的房屋面积并执行。同时面对高淑珍、徐贵新的起诉，却又不予认定（认为无效），并判决对高淑珍、徐贵新也进行安置，同时下发了强制执行通知书。
同样的证据在同一法院可认可不认，法院的公正在哪里？我们恳求相关部门及媒体能够关注，并迅速做出回应及处理措施，09515688728希望媒体能够联系我们并跟踪报道。
宁夏银川市中级人民法院依据《宁夏区建三公司“关于收回部分住户自管公房及补偿另一部分住户的函”》维持宁夏银川西夏区法院关于李继先面积补偿的判决
宁夏银川市中级人民法院认为《宁夏区建三公司“关于收回部分住户自管公房及补偿另一部分住户的函”》无效，撤销银川西夏区法院的判决，改判对高淑珍、徐贵新予以安置
|
|
