作为近年来独立音乐大热的反映，国内互联网领域也逐步出现了若干以独立音乐为中心的站点。这些站点通过资讯、线下活动和周边工作，与独立音乐创作人、音乐厂牌形成了一定地互动，对独立音乐在内陆的发展也有较好的推动。以下则对其中较好出色的代表作简要介绍和点评。$ w4 v) f3 {2 M( H% Q
排名基本按照“独立音乐”在主要搜索引擎的搜索结果为序：
" `) L( c& P& b- @7 Z9 z1、独立音地7 [0 o! y* `: {
网址：www.indiechina.com* q8 s' M1 M3 P1 x' X: [
特点：上线时间长（2004年至今）；具备运营、编辑团队和一定地内容采编生成能力；定位准确（内陆独立音乐为中心，海外为辅）；以资讯、试听、评论、访谈为主要板块，其中每年推介一定数量的潜力艺人和作品尤为受到关注；有较为成熟的线下活动组织历史和资源；和内陆艺人、机构有频繁合作。近来已经在逐步整合力量，以“艺人服务”为中心，涉及艺人经济和音乐营销领域，并有成功的商业赞助获取案例。' I, B% v9 R' l e/ i; D
缺点：非职业团队运作，更新不稳定；站点美工需要改进；注册用户之间、用户和站点之间的交互性有待提升；内容方面，深度挖掘和报道能力也需要提升。不过能经历几次大的挫折坚持至今并形成相对完善的工作计划和运营团队，还是很值得期待的。据传独立音地最近已开始着手改版筹备工作。& E: o+ l' C- v" U
评分：3.9/52 r$ u) z; O4 v! h
2、From Summer
; e3 E8 E4 I0 g" U网址：www.lsdandcrow.com; e' ~ I6 O& X; P ~: V
特点：以群博（多作者博客）形成的From Summer侧重音乐下载，更新较快，但是风格除独立音乐外也包括部分欧美主流艺人。同样为非职业的运营团队自2009年开始有目的的选择与演出机构合作，承担演出推广，并在同年成立了同名的独立音乐厂牌。# L- _% F) X/ S; I" ~2 f- m
缺点：资讯分散，没有形成整体性；欧西音乐比重偏大，与本土结合度不够；所发布资源大多未经授权，在文化部逐步加大网络音乐控制的当下，这可能成为From Summer继续运营的一个隐患。
N* U5 k7 a, l. Z2 P3 K评分：3.0/59 W0 r6 y% L# H
3 独立音乐空间
+ ]! [8 I- l: O网址：www.diymusic.com% X, R( T9 f; R9 {
特点：独立音乐站点中少有的web2.0站，所有内容基本由用户发布生成，管理者只承担运营维护和重点内容推介，这无疑更符合当下用户的使用习惯；有数量较大的音乐试听；创作人可自由发布内容、组织活动，并有可能通过该站点获取销售收益（未验证）。0 a' @" B# p# A! u
缺点：运营团队投入力度不够，2009年还曾短期关闭，之后用户内容发布频率明显下降，首页现在还有去年内容。最具卖点的作品试听风格庞杂，有为数不少的主流、嘻哈等非独立音乐内容。
% f: j2 \' @) _0 q* G0 J8 }$ E评分：3.2/5
9 ]0 ~* f b# J% i+ Q# H! f/ ?4 麦田音乐网+ r( ? f! _9 s3 y. t1 V6 W
网址：www.mtyyw.com
0 x0 s% t1 N- `+ Q0 e( M特点：更新较快的音乐试听及作者配发的个人性介绍" f2 j$ @+ w/ A( {
缺点：尽管采取了和From Summer类似的博客平台，不过作者只有麦田一位。这无疑限制了内容的视野。实际上，麦田音乐网更像一个侧重音乐内容的个人网站。目前看，麦田个人也无意改变这一现状。
( r; y- ?- c# F评分：2.9/5
6 E8 k; u9 S( u0 ?9 t5 新茶
2 i! C- I' U( ]& _网址：www.neocha.com
9 c. I. B: K6 F) v# [特点：另一个较为成熟的web2.0站点，用户有较大的自主性；除国内艺人上传的大量试听外，还有群组、活动等频道；通过半职业工作团队的工作，新茶在内容调度、整合上较为出色；有比较成功的线下活动组织案例，并展现了目前国内机构较为匮乏的商业赞助获取能力；通过附属的网络音乐厂牌，新茶推出过若干张较有影响力的主题音乐合辑。
' g9 o3 ]9 H* [缺点：大概是资金问题，新茶的访问速度较慢的状况一直没有得到改善。此外，据传运营团队目前凝聚力有所下降，这或许是新茶的访问量也呈逐步下降趋势的内因。2 D7 Y% Z6 @4 g* m: B; [6 }
评分：4/5% p5 Z( |5 z3 G8 v
6 逆音
; k8 n1 l4 C6 p* x- h! Z网址：www.indieray.com
6 {: T$ J' h j* `& H% i特点：曾经和From Summer一样侧重于资源分享的逆音，在2008年转型为音乐资讯站，并形成了小型的运营和编辑团队，制作了若干不错的专题；网站形式的亲和力比独立音地要好一些；专访是逆音自主生成内容中的重要板块。( B# k; L3 P3 @/ j+ \+ P: u3 i Y
缺点：因为运营编辑团队趋于涣散的关系，逆音目前更新缓慢，自主采编内容更为欠缺；用户参与度较小；缺乏试听类内容。不过据传新的编辑团队正在组成中。
+ r ?$ A2 |# d: L评分：3.1/5. x- D- X2 w. `; l# h! p z! z1 T
7 挖挖哇音乐商店6 ?7 b# p5 m6 x+ g+ U
网址：www.wa3.cn
W% |1 t: T8 l0 g8 F# E特点：国内第一家（目前也是唯一一家）以独立音乐为主要风格的在线数字音乐销售站点；运营方是具有外资背景和知识产权保护资源的源泉公司；虽然前期以海外独立音乐为主，目前已经加大对内陆独立音乐作品的吸纳力度，并通过专题作系统呈现；在试听和下载之外，配套的资讯板块和内容也在完善中；有较好的媒体合作关系，并大量协办站内收录艺人的线下活动。
3 Q! u( a! _8 P& P$ w缺点：资讯比例偏低，对用户全面了解产品帮助不够；用户能动性较小；内陆音乐产品数量还有待提升；缺乏对知识产品和数字音乐的有效引导，从而不能尽快提升用户的认可度，这一点对内陆的艺人和机构而言同样非常重要。不过据传最近正在联合独立音地和部分独立音乐厂牌组织相关活动。& D1 |) ~" F8 A$ ^ A( R
评分：4/5, G+ F' F! r8 Y8 ?' m. n
8 indievox6 ?; m) G" a3 c$ D1 D
网址：www.indievox.com
) O3 P3 _6 g( x9 I; c. B特点：另一家侧重独立音乐的数字音乐在线销售站点，不过总部在台湾；产品同样侧重台湾的音乐作品；除试听下载外，还有活动、票务、评论等版块，最近更刚刚开通方便用户互动的“聊音乐”功能。4 {# L2 o* Z' M( v( Q" F
缺点：如同上述，网站内容侧重台湾，内陆独立音乐只有很小的比例。这可能和运营方的发展策略有关。此外，可能是服务器的关系，内陆用户在使用时速度和稳定性还有待加强。, b2 v$ S; h* p
评分：4/5
* _4 @. S% z* n本文由磊牛投递，原文链接：http://indiechina.com/html/2010-04/1824.htm- ]7 Q f2 d% j) T# z; d
注：
9 A; H6 |. p: r) u; h5 Z什么是独立音乐？! T# r! }0 l$ r# ?3 R$ V
独立音乐(indie)，是一种音乐人该有的音乐状态，是一种精神和想法。它包含任何音乐，只是它所表现出来的态度是一致，总括来说就是独立自主。以最简单的方式来谈，独立音乐其实就是摇滚音乐延伸。
3 b/ ]8 S- u# G! t( h# D; V" a4 y对于自我、世界、周边和生活等，有着自身独特的理解并在此基础上形成创作理念，最后以音乐的方式能够做到确切表达。（Via） |
