16dBI 八木天线测试
转载中国无限门户 anywlan 论坛ID二愣子
测试器材：
1. 笔记本(Atom 260 1.6G/2G DDR667/160G/AR5007EG网卡 )；
2. 组装机(E2180 1.8G/2G DDR800/500G/技嘉G31主板)；
3. Buffalo WHR-HP-G54-AP 无线路由器，最高传输速率125M；
4. WIFI-LINK 崴海王8187L芯片；
测试软件：
1. NetStumbler v0.4.0 英文安装版；
2. WirelessMon v2 build:1013 中文绿色专业版；
3. IxChariot v5.40 英文破解版；
测试天线：
1. 7dBI 全向天线；
2. 8.5dBI 吸顶式定向天线；
3. 16dBI 背射式定向天线；
4. 16dBI 崴海尼可八木定向天线；
5. 24dBI 栅格定向天线
测试方法：
1. 点对点距离测试
把路由器放在A点的阳台上，B、C、D点都可以看到A点。A 点的无线路由器保持不变。在B、C、D 点的无线网卡也保持不变，分别用不同的天线接同一个网卡。用WirelessMon和Network Stumbler两个信号测试软件测试各个点的信号强度，循环替换天线记录每一个点记录3组数据，
取平均值。并且用IxChariot 来测试网络吞吐量。
从上面得到的结果，可以看出近距离的情况下。栅格和八木增益上，并没有太大的优势，
但是通过带宽测试，我们可以看出他们的稳定性会比全向的好。就算距离拉远，他们的
稳定性还是很好，网络吞吐量均值还是比较高的。
2. 穿墙能力测试
这个测试，不仅考验天线的穿墙能力，还考验对弱信号的接受能力。将路由器放在A 点的室内，B点距离A 点不仅是室内而已，直线距离还被大楼挡着。C点离A 点不仅距离远，而且中间直接大楼挡住，并且要绕过A 点的水泥墙。看到测试得到数据，可以很肯定八木和栅格的能力，确实很稳定，而且穿墙能力也很好。特别是C 点到A 点时，其增益还能保持那么高。
测试总结：
做为家用的话，全向天线还是比较适合。在空旷地方200 米范围内，7dBi 的小全向天线已经
绰绰有余了。不过遇到障碍物多，而且距离比较远的，还是需要用定向的。在测试过程中，
吸顶天线的信号极其不稳定，就算角度固定好了。信号漂浮还是会很大。八木，栅格的角度
比较严格，特别是八木，方向性很强，稍微偏差信号就差很多，甚至连热点都搜不到。栅格
的虽然也有要求方向性，但是稍微一对准，一般都能收到热点，就是要针对一个热点来测试
的是，还要在调整角度。说说这个八木，有牌子的质量就是比较好，配的附件全是不锈钢
的，比我的那个杂牌栅格好多了。外观看起来很漂亮，也做了防水。用了这些天，摔好几
次了，不知道里面会不会影响。要是里面坏了，反正看不到，应该能保修吧！！ 呵呵
以上为分享文 分享天线实测经验 希望能支持 WIFI-LINK 崴海尼可 商品估测实测的坚持
需PDF档 Q我 411827197 |
