暑期“争夺战”
套牢
为了稳定房价，各地纷纷出台限制房价的政策、法规。强有力的政策让许多房虫有一种“套牢”之感。
假证满天飞，能让人飞上天？
慈善不是一场秀
杨澜要捐钱，这是最近的一个新闻。一个人有了钱，对自己来说是件好事儿，再捐出点儿钱，对社会来说也是件善事。又有钱又捐钱，这个人就会被称为慈善家。
而从经济学家的思路来理解，这事儿就要复杂一些：捐出的是现钱还是股份？以什么形式捐？捐出的钱怎么使用？
相应而来的是一大串量化的数字：杨澜这次捐钱，据说捐的是股份，占到她所持企业股份的51%，这些股份将用于成立一个基金会，主要投入在文化传播、环保和教育领域。即这并不是传统意义上的“慈善捐赠”，而是“慈善投资”，也就是说，并不是一甩钱就走人，而是要把钱投入到有慈善作用的产业中去，保持经济上的运转。
假如运转得好，杨澜也能得到一定份额的回报。中国人对于慈善的理解，大多数只局限于弘一大师散尽千金的模式，而对于基金会、慈善投资之类的洋玩意儿，还很生疏。所以对于杨澜的善举，也有人惊讶道：捐钱还有回报呐？
杨澜曾经是颇有文化味儿的主持人，也曾经是率先挺进媒体产业的“知本家”，她一直在把西方的新观点、新理念带到中国文化界。假如说中国的留学归国人员、新兴企业家已经形成了一种特殊的文化，杨澜就是这种文化的代表，而这种文化也不是每个人———尤其是中国的普通人所能完全理解的。
捐钱人的理念、心态和运作方式不能让被捐钱的人完全明白，这多少是一件遗憾的事儿。但反过来一想，假如中国的大多数人都成了操着英语谈笑风生的“知本家”，也就没有捐钱的必要了。没钱才需要有人捐，不懂才需要有人教，这很正常。最起码杨澜热衷慈善活动的态度已经很让人感动，她起码要比另一些逐渐招来仇恨的富豪们明智得多。
对于致力于慈善事业的富豪们来说，也有一件事是受捐者要告诉他们的：你可以靠慈善获得声望，但可不能仅限于作秀。
希望杨澜能用她的新观念、新方法在中国带个好头儿。慈善这事儿，解决不了“朱门酒肉臭”，但总能缓解“路有冻死骨”。受捐人希望得到的是真正的帮助，做到了这一点，并不在意它是什么形式。穆风文
[此贴子已经被作者于2005-8-12 8:23:50编辑过]
| 
