对于已经解决的理财纠纷，这位有着未知身家的富豪不愿意透露一点信息，但对于个中教训，却有许多宝贵的感触。 “……除了发生了纠纷的那家外资银行之外，我在其他银行包括中资行都没有购买理财产品的经历。
之前主要还是自己不懂，这次应该还算幸运的，像星展银行那件事情，客户自己签了字了就没办法了。
当时找外资大银行，也是为了能够得到更专业更值得信任的服务，期待他们的团队能够提供更好的产品，感觉这种大银行应该很注重自己的信誉的。
(在经历过这次事件之后)外资银行的产品，以后我基本上不会去买了。我觉得应该是不熟悉的、弄不懂的就不要去做。理财渠道窄也没办法了，总不能像赌博一样去赌。
我现在的投资原则是，风险最低且能够获利。
现在对于投资理财方面的需求，我是可有可无的。如果真的有好的产品，我也会去尝试的。
至于理财师和客户经理，我觉得也是不可信赖的，你为什么要信赖他？现在没有让我可以信赖他们的理由，不管是他们推荐产品的业绩，还是诚信问题。
要让客户信任你，必须拿出真正好的产品，真正值得人信赖的运营团队，最起码得拿出具有公信力的成绩出来，这个应该是信任的基础，否则我觉得即便是大银行也是没用的。
现在可以看到的是，很多理财产品的风险，都是完全由客户承担的。
香港星展银行在A股市场6000多点的时候卖打五折的股票，很多人都会买，最后还是赔得一塌糊涂，1600点的时候打八折的股票也许你买了也赚了。
我不会对这类产品感兴趣，像前面有些客户打官司输了的，几乎全部是在境外买的产品，像星展银行的事情，是客户自己不懂英文乱签字，然后说客户经理误导他，又拿不出实际的证据来，电话录音里只能显示人家在某些问题上只是沉默，不告诉客户全面的信息，是客户自己理解成那样的——比如客户经理只讲升不讲降，但确实他也没说不会降。
不过，经历过这些以后，我觉得现在理财产品比原来有进步了，客户的需求也比前两年发生了变化，银行也敢推保本的金融衍生品了。
比如，那种保本的结构性产品，假设约定投资某只股票，两年之内股票如果涨60％以上，客户就能获得5％的年化收益，如果正好涨到59％，客户就能获得25％的年化收益；如果股价低于买入的成本价，那就是零收益。
这是一个结构性的金融衍生品，我觉得这个就很容易听懂，(风险)最起码是可以理解的。
投资理财对每个人来说都是一辈子的事情，要学会从过去的经验教训来判断现在的事情是否可做，我觉得随着中国的投资者的慢慢成熟，可能会更多的关注产品本身。
对我来说，今后希望看到更多的简单易懂的理财产品，比如现在如果银行给我提供的理财产品介绍，有10张纸以上的话我就不看了，我没有时间去搞懂这些难懂的东西。
个人觉得未来符合客户需求的产品的趋势是，设计一定要简单，让投资人基本上一眼就能看懂。没有一个投资者，是愿意认真学习(复杂)理财产品的结构、原理的；也没有一个人愿意把钱投到他看不懂的东西上去。
现在还是有很多银行的理财产品销售人员找到我，但我基本上都没有去做过什么投资，主要是我觉得他们几乎都大同小异。银行理财产品的推销人员，对客户一般只讲好的不讲坏的。所以有的银行的销售人员来跟我讲什么产品预期，我就说不要讲了，预期都是废话——预估的东西都是存在不确定性的。
而且，我觉得他们应该在电话里两分钟向我讲清楚一款产品，并且能听得懂，否则的话我根本就没有兴趣。 |
