|
核心提示：如果不建设法治的“好的市场经济”，任由人治的“坏的市场经济”发展下去，那么钱权交易只会继续肆行，第二个、第三个、第N个黄光裕还会继续出现。 今日看到黄光裕在北京看守所内“不堪压力，自杀未遂”的消息，我的心头涌起复杂的感受。他和当年的赖昌星何其相似！ 黄和赖都是农民出生，文化程度不高，都未接受过高等教育，在世俗的眼光里，他们曾经属于中国最底层的小人物。 黄和赖都是做小生意起家，经历了比较长时间的艰苦积累。但过了一个关键的转折期之后，事业上突飞猛进。 黄和赖最后都走上了和权力交媾的不归路，成就“王国”的同时，也埋下了灭亡的种子。 还颇为戏剧性的是，他们二人都和公安部高官有密切往来，赖案中有公安部副部长李纪周，黄案中有公安部部长助理郑少东。此外，他们两案中牵涉到的高官人数都很多。 不同的是，黄是涉嫌操纵股价，赖则是走私。还有一个不同就是，赖昌星比黄光裕多盖了一栋纸醉金迷的“红楼”。 对于这二人的命运，我首先感到惋惜。不可否认，这二人都是商业奇才，赖小学文化，黄初中未毕业，最后都将事业做到了巅峰状态，虽然其中有权力的关键因素，但你不得不佩服这两人的智商以及情商，不得不说他们确实有“经商天赋”，头脑比一般人要灵活的多。这样的奇才最终被毁掉了，自然是值得惋惜的。 其次，我尽管不赞同他们的做法，但对他们的行为有一定的理解。如果回顾中国的历史，你会发现黄和赖的故事曾经多次上演过，剧情是那么的雷同。 “红顶商人”胡雪岩是一个代表人物，他的经历充满了传奇色彩：他从钱庄一个小伙计开始，通过结交权贵显要，纳粟助赈，为朝廷效犬马之劳；洋务运动中，他聘洋匠、引设备，颇有劳绩；左宗棠出关西征，他筹粮械、借洋款，立下汗马功劳。几经折腾，他便由钱庄伙计一跃成为显赫一时的红顶商人。 即便如此，胡雪岩也不得善终，悲凉收场，在慈禧下令革职查抄、严加治罪的诏书到来的前一天，黯然离世。表面上胡雪岩生意的失败是由于他野心过大，急于扩充，出现决策性失误，使钱庄因缺乏流动资金而被挤兑，致使其经营的生丝铺、公济典当、胡庆余堂等纷纷关闭。但导致胡生意失败的真正原因是政治敌人的打击。胡雪岩虽聪明一世，与官场人物交往甚密，最后却因为不谙官理、刚愎自用、不懂变通而成为左宗棠与李鸿章政治斗争的牺牲品，成为李鸿章排左先排胡，倒左先倒胡策略的牺牲者。 成也钱权交易，败也钱权交易。政治的阴暗和凶险，非一般人可以了解。即便是卷身其中的商人，也毕竟是商人，最得意时也可能最危险，沦为政治斗争的牺牲品。 问题就在于，为什么这些聪明绝顶的商人最终都卷入了政治漩涡中，为什么他们都不“合法经营”？ 我想，这其中固然有个人的选择，例如当年的牟其中，他在坠落前的鼎盛时期就多次公开流露过他的政治情结；但对于更多的商人来说，最终和政治结盟，既是为了寻求保护，更是为了获得权力手中的资源。这一点和当年的胡雪岩，没有什么区别。 私人企业，相比它的国有企业对手而言，天生就处于劣势地位，不但贷款难，而且很多行业的准入门槛高，还经常遭遇各个方面的打压以及非法的“敲竹杠”。 如果没有政治上的庇护，私人企业想做大，几乎不可能。在当今中国，想找一家在法律上没有任何瑕疵的私人企业，大概是徒劳了。 往往是这样：当私人企业老板第一次尝到和权力结盟的甜处后，他就再难收手了，只能是越陷越深，并且身不由己，将自己置于不可测的风险之中。人们经常吃惊于某个风头正健的私人老板突然落马，其实有些人他自己都会感到吃惊，不知道是哪个环节出了问题。 相对他的政治伙伴来说，商人面临危险时更处于劣势。政治人物出事了，还可以官官相护，商人自保的资本唯有钱财，唯有出逃。 因此，赖昌星估计要笑话黄光裕了，为什么这么笨，不事先找好退路，不及时出逃呢？连自己的老婆都没弄出去，黄光裕是全家栽了。 著名经济学家吴敬琏近年来一直大力倡导“好的市场经济”，言下之意，当下的市场经济是不好的，也就是“权贵资本主义”，导致大量的钱权交易，大面积的贪污腐败。 我以为点到了中国的病灶。如果不建设法治的“好的市场经济”，任由人治的“坏的市场经济”发展下去，那么钱权交易只会继续肆行，第二个、第三个、第N个黄光裕还会继续出现。 |
